Leandro Santoro, diputado nacional del Frente de Todos, pidió valorar el acuerdo que alcanzó el gobierno nacional con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y cuestionó a los sectores del kirchnerismo que hablaron de “default”. El dirigente porteño también utilizó sus redes sociales para mandarle un irónico mensaje a la oposición luego de que el Gobierno Nacional llegara a un acuerdo con el organismo de crédito, como se anunció el último viernes.
La semana pasada, buena parte del oficialismo celebró el entendimiento que el presidente Alberto Fernández anunció con el Fondo por la deuda contraída en 2018, por 44.500 millones de dólares. Uno de los focos, por estas horas, es descifrar cómo sigue la interna en el Frente de Todos, luego de que representantes del kirchnerismo manifestaran su postura pro default y que además, luego del anuncio de Fernández, tanto la vicepresidenta Cristina Kirchner como sectores afines eligieran el silencio público.
El acuerdo llegó luego de varios días en los que dirigentes kirchneristas como Leopoldo Moreau y Claudio Lozano hablaron de la posibilidad de un “default”. Hacia ese sector apuntó Leandro Santoro este lunes 31 de enero, en línea con las críticas que también sostuvo el ministro de Seguridad Aníbal Fernández.
El diputado nacional por la Ciudad de Buenos Aires se metió de lleno en la interna y dijo que de no haberse llegado a un acuerdo (aunque todavía no rubricado), hoy habría feriado cambiario. “Entiendo que hay sectores que confunden el deseo con la realidad”, criticó Leandro Santoro.
“Uno cuando gestiona tiene que hacerlo no sólo desde la ética de las convicciones, sin también desde la ética de la responsabilidad, tenemos que reconocer la situación de la Argentina”, remarcó en diálogo con Gustavo Sylvestre en Mañana Sylvestre (Radio 10). Además, el legislador se mostró muy crítico con el “fuego amigo” de los críticos sectores kirchneristas. “Lo que hizo el Gobierno argentino, dejémonos de joder, era lo que se podía, lo que correspondía, y evitar el default”, definió.
Santoro explicó su punto de vista con un análisis más extenso. ″Somos un país periférico, un país pobre, de ingresos medios que se inserta en una trama de relaciones internacionales que es injusta. Entiendo que hay motivos para quejarse por el acuerdo porque fue parte de un préstamo político y entiendo que reclamen la legitimidad de tal acuerdo″, sostuvo.
″Ahora, el mundo tiene reglas de juego y a vos te pueden gustar más o menos, pero para desafiar esas reglas de juego tenés que tener cuatro cosas. Motivos razonables, que creo que los tenemos pero no los demás: cohesión interna dentro del país, poder financiero o militar y apoyo internacional″, subrayó.