La Cámara Federal de Apelaciones desestimó el pedido de recusación contra el juez Santiago Martín que realizó el Ministerio de Ambiente de la Nación en la causa por la exploración en búsqueda de petróleo en el Mar Argentino.
A raíz de una foto que circuló por las redes sociales con el constitucionalista, Daniel Sabsay, un militante en contra del plan, y el abogado ambientalista, José Esaín, el organismo nacional había puesto en duda la imparcialidad del magistrado de primera instancia, quien dictó una medida cautelar para frenar la exploración petrolera a 300 kilómetros de la costa marplatense,
Si bien la Cámara de Apelaciones hizo lugar al planteo de la defensa y entendió que ni Sabsay ni Esain eran litigantes en la causa, por lo cual no afectaba la imparcialidad del magistrado, también hizo una recomendación para evitar “situaciones confusas”.
“Creemos conveniente recordar que los magistrados deben actuar con imparcialidad en los procesos puestos a su conocimiento, debiendo abstenerse asimismo de generar situaciones confusas para los litigantes que pudieren suscitar planteos recusatorios inapropiados, generando un desgaste jurisdiccional innecesario; tal lo sucedido en las presentes actuaciones”, señalaron los integrantes de la Cámara de Apelaciones.
El tribunal de alzada ahora deberá resolver la apelación a la medida cautelar dispuesta por el juez Martín que impidió el avance de la exploración sísmica en el Mar Argentino.