La comisión de Legislación General de la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires celebró su primera reunión constitutiva, durante la cual los legisladores acordaron realizar encuentros presenciales dos veces al mes. Además, abordaron un proyecto para aumentar la tasa de interés aplicada a las indemnizaciones laborales en la provincia, contradiciendo la propuesta de Javier Milei de reducir estas indemnizaciones y establecer un sistema similar al de la UOCRA.
El proyecto presentado por la diputada de La Cámpora y actual secretaria de la comisión, Maite Alvado, busca reemplazar la tasa activa, utilizada actualmente para calcular los intereses de las indemnizaciones laborales, por la tasa Coeficiente de Estabilización de Referencia (CER). Esta iniciativa cuenta con el respaldo del Ministerio de Trabajo bonaerense, así como de abogados y magistrados laborales.
Unión por la Patria, con el respaldo del bloque de diputados liberales dialoguistas liderado por Gustavo Cuervo, logró avanzar con el proyecto en la comisión, mientras que el interbloque de Juntos por el Cambio adelantó su rechazo y anunció la presentación de un dictamen de minoría.
El proyecto de Alvado propone modificar el artículo 48 de la Ley de los Tribunales de Trabajo para eliminar la tasa activa del Banco de la Provincia de Buenos Aires como referencia para los intereses de las indemnizaciones laborales. La diputada argumenta que el CER, utilizado en las relaciones entre el Gobierno nacional y las provincias, refleja de manera más realista la inflación, evitando así la depreciación de las indemnizaciones laborales debido a la alta inflación.
En ese sentido, la camporista señaló que la falta de ajuste de las indemnizaciones laborales con la inflación lleva a los empleadores a esperar juicios laborales y postergar los pagos, lo que perjudica a los trabajadores y congestiona los órganos judiciales. La diputada también destacó que los trabajadores bonaerenses reciben indemnizaciones inferiores a las de los empleados porteños en condiciones laborales similares.
El proyecto generó opiniones encontradas en la comisión, con Unión por la Patria y el bloque libertario dialoguista a favor, y el PRO y la Coalición Cívica en contra, argumentando la necesidad de un análisis más profundo y un mayor tiempo de deliberación.